ArmourBook
Библиотека книг по военной тематике

 



Ответить
 Про сканирование
Mikhryk
20 августа 2010 09:18
Сообщение #61


Генерал армии
  • 68

Репутация: 2231
Группа: Администраторы
Сообщений: 2389
Регистрация: 23.05.2007
ICQ:--
Цитата: Luntik
Михаил, в режиме ч/б делать картинку - время терять, качество поганое.
В любом случае, нужно ставить галки в опциях:
- Повышение резкости
- Устранение растра.

Обе стоЯт. И ещё шикарнейшая галка автоориентирования скана.
Тэкс, надо бы отделить офтопные советы и перенести их в тему про сканирование.
Перейти в начало страницы
Luntik
20 августа 2010 09:52
Сообщение #62


Генерал-полковник
  • 68

Репутация: 995
Группа: Журналисты
Сообщений: 1635
Регистрация: 10.12.2007
ICQ:--
Цитата: Mikhryk
И ещё шикарнейшая галка автоориентирования скана.

У меня ее нет.
Размытость фото на цветных снимках ЗВО - дефект самого журнала. Устранять это в Шопе ручками смысла нет.
Перейти в начало страницы
Luntik
21 августа 2010 21:13
Сообщение #63


Генерал-полковник
  • 68

Репутация: 995
Группа: Журналисты
Сообщений: 1635
Регистрация: 10.12.2007
ICQ:--
К сожалению, обращаюсь за помощью найти простенькую надежную программу по конвертации jpeg в PDF .
Казалось бы простая задача - а найти в Инете за час не удалось. Поставил три-четыре штуки - но или с пакетной обработкой казус, или со склейкой, или еще что.
Даже не думал, что здесь иогут быть проблемы - на двух компакт-дисках-сборниках тоже ничего!
Перейти в начало страницы
assasins
21 августа 2010 21:47
Сообщение #64


Лейтенант
  • 34

Репутация: 346
Группа: Журналисты
Сообщений: 123
Регистрация: 20.04.2008
ICQ:--
Программ в принципе очень много, сам перепробывал с десяток. Попробуй Nitro PDF Professional - недавно посоветовали, неплох, только в инете много ненормально взломанных, я пользуюсь 14-дневной триал-версией, одна загвоздка - если скан с разным качеством (DPI), не очень красиво получаеться. Ранее (да иногда и сейчас) для пакетной сборки использовал просмотрщик FastStone Image Viewer 4.2 ( недостаток - обычно размер пдф-ки больше процентов на 15, чем исходник, но не всегда, иногда степень сжатия даже лучше, чем Nitro PDF Professional).
Пробовал также и Acrobat Pro, но слишком наворочен. Можно также через виртуальные принтеры, или даже через ACDSee, но тут уже дело вкуса
Перейти в начало страницы
assasins
21 августа 2010 21:51
Сообщение #65


Лейтенант
  • 34

Репутация: 346
Группа: Журналисты
Сообщений: 123
Регистрация: 20.04.2008
ICQ:--
А для сканирования недавно нашел Scanitto Pro, в принципе просит деньги, но работает и так, без всякого взлома, понравилось - сканирует быстрее ABBYY FineReader 9.0 раза в два. Может еще кто-то что-нибудь посоветует?

Сканить ч/б картинку в цвете - тоже себя обманывать. Повышается битность - можно задрать до 48 бит, но качество - то же, появляется цветной оттенок в зависимости от качества бумаги.

Попробовал сканировать с 300 DPI в оттенках серого (текст + картинки), но при плохом качестве бумаги (издание 1997 года, бумага желтая, типа газетной) качество все же средненькое. Распознавать и вычитывать все же долго...Можно как то все же извернуться? И так при 300 DPI один лист весит не менее мегабайта
Перейти в начало страницы
Luntik
22 августа 2010 12:44
Сообщение #66


Генерал-полковник
  • 68

Репутация: 995
Группа: Журналисты
Сообщений: 1635
Регистрация: 10.12.2007
ICQ:--
Цитата: Mikhryk
Жмем букву «T» - это режим просмотра папки по миниатюрам. Выделяем мышкой нужные изображения (если надо все - то или обводим их, или стандартное «Ctrl + A»). Жмем ПКМ, выбираем «Пакетные операции для выбранных файлов» (клавиша «B» - Batch).

Поставил программу. Очень понравилась.
Можно чуть покороче: сразу жмем Преобразовать/переименовать группу файлов...B

1- в окне выбираем папку, в которой исходники
2-жмем кнопку "добавить все". Кнопками рядом можно ненужное поубирать.
Цитата: suslin55
2. Делает-ли Ирфан изменение разрешения?

Цитата: Mikhryk
Да. «Ctrl + R» («Изменить размер изображения»):

Можно и пакетно, в кнопке "Параметры" опции "Операция с группой файлов"

То, что можно изменять разом разрешение в целой группе графических файлов - просто супер!
Большое спасибо.
Перейти в начало страницы
Mikhryk
22 августа 2010 12:49
Сообщение #67


Генерал армии
  • 68

Репутация: 2231
Группа: Администраторы
Сообщений: 2389
Регистрация: 23.05.2007
ICQ:--
Цитата: Luntik
Можно и пакетно, в кнопке "Параметры" опции "Операция с группой файлов"

fellow
Цитата: Mikhryk
В пакетном режиме тоже такое возможно, но только установив определенное значение (нельзя у разнобродных картинок установить «Уменьшить DPI в 2 раза». Настроить - в предыдущем посте, на картинке на сантиметр ниже цифры «8» посмотрите).

За остальные подсказки тоже спасибо.
Перейти в начало страницы
Luntik
22 августа 2010 13:10
Сообщение #68


Генерал-полковник
  • 68

Репутация: 995
Группа: Журналисты
Сообщений: 1635
Регистрация: 10.12.2007
ICQ:--
Цитата: assasins
я пользуюсь 14-дневной триал-версией, одна загвоздка - если скан с разным качеством (DPI), не очень красиво получаеться.

Можно применить IrfanView, посоветованный Михаилом. Сегодня попробовал - меняет разрешение пакетно быстро и без заморочек.
Цитата: assasins
А для сканирования недавно нашел Scanitto Pro, в принципе просит деньги, но работает и так, без всякого взлома, понравилось - сканирует быстрее ABBYY FineReader 9.0 раза в два. Может еще кто-то что-нибудь посоветует?

В принципе, быстрее всего сканер должен сканировать со своим драйвером. Другое дело - распознавание, тут большое значение имеет прога и мощность компа. По крайней мере, так должно быть теоретически. Файн Ридер - очень тяжелая прога.
Цитата: assasins
Попробовал сканировать с 300 DPI в оттенках серого (текст + картинки), но при плохом качестве бумаги (издание 1997 года, бумага желтая, типа газетной) качество все же средненькое. Распознавать и вычитывать все же долго...

Большое значение для качества сканирования имеет качество самого сканера. Сканировал Асером (давненько), Хьюлетом, Кэноном (МФУ) и сейчас у меня Эпсон 3590. Конечно же, МФУ не очень, а у Асера драйвер был на букву х, вылетал ежемесячно да и неудобный был. Может быть, дело не только в железе (в драйвер тоже зашита мощная система обработки снимка), но доволен только последним сканером.
По большому счету, поднять качество при соблюдении правильности изначальных настроек можно только путем вычленения фото с листа и ручной доработки фото в графическом редакторе, на форуме проскакивало такое сообщение.
Это трудозатратно, мне кажется, ЗВО этого не заслуживает - издание старых лет имеет скорее библиографическую ценность.
Перейти в начало страницы
Luntik
22 августа 2010 13:30
Сообщение #69


Генерал-полковник
  • 68

Репутация: 995
Группа: Журналисты
Сообщений: 1635
Регистрация: 10.12.2007
ICQ:--
Цитата: Mikhryk
В пакетном режиме тоже такое возможно, но только установив определенное значение (нельзя у разнобродных картинок установить «Уменьшить DPI в 2 раза». Настроить - в предыдущем посте, на картинке на сантиметр ниже цифры «8» посмотрите).

Красненьким на картинке не было выделено, при изучении программы не попало в поле зрения, извиняюсь.
Цитата: Mikhryk
За остальные подсказки тоже спасибо.

Если они не нужны - просто их удалите. smile
Перейти в начало страницы
Luntik
22 августа 2010 19:48
Сообщение #70


Генерал-полковник
  • 68

Репутация: 995
Группа: Журналисты
Сообщений: 1635
Регистрация: 10.12.2007
ICQ:--
Поскольку обработка исходников после сканирования - вторая половина дела, и после компрессии все полученное на сканере качество может пропасть втуне, продолжу в этом разделе. Может быть , потом редактор это куда перебросит или оставит только полезное зерно от многословных размышлений.
Короче, IrfanView сразу поставил в тупик. При пакетной обработке на 100 dPi из исходника получил такой результат (сам размер изображения не трогал):
1436х2311 =100 dPi 696 Кб
Исходник:
1436х2311 =240 dPi 783 Кб
Обработка в Фотошопе:
598х963 =100 dPi 161 Кб
Причем в Ирфане файл, несмотря на свой вес, потерял в качестве.
В Шопе ухудшение качества не заметно.
Попытка в Ирфане пакетно изменить размер изображения привела к потере веса в два раза (с 96 Мб до примерно 58 Мб) и здорово ухудшила качество. Такой же файл в DjVu размером 6 Мб получился качественнее.
Вывод малоутешителен: скорость пакетной обработки высокая, а алгоритм сжатия, похоже, хромает.
Буду пользоваться Шопом пока. Зауважал Дежа Вю - все-таки, он жмет будь здоров.
Может, я чего делал не так. Проверьте на всякий случай.
Перейти в начало страницы
Mikhryk
22 августа 2010 19:53
Сообщение #71


Генерал армии
  • 68

Репутация: 2231
Группа: Администраторы
Сообщений: 2389
Регистрация: 23.05.2007
ICQ:--
Цитата: Luntik
При пакетной обработке на 100 dPi из исходника получил такой результат (сам размер изображения не трогал):

При одиночной обработке результат такой же?
Покажи скриншот доппараметров пакетной обработки и скриншот опций "Параметры сохранения JPG".
Перейти в начало страницы
Luntik
22 августа 2010 21:31
Сообщение #72


Генерал-полковник
  • 68

Репутация: 995
Группа: Журналисты
Сообщений: 1635
Регистрация: 10.12.2007
ICQ:--
В "параметрах" пробовал отключать опцию "изменить размер" - результат одинаков.

В "опциях" пробовал включить "оттенки серого", но это приводит к потере цвета в пакете.
Настройки при пакетировании - по умолчанию.

Цитата: Mikhryk
При одиночной обработке результат такой же?

Нет, не пробовал - одиночную закатываю в Шопе, привык к нему.
Перейти в начало страницы
Mikhryk
23 августа 2010 09:36
Сообщение #73


Генерал армии
  • 68

Репутация: 2231
Группа: Администраторы
Сообщений: 2389
Регистрация: 23.05.2007
ICQ:--
В Ирфане 1436х2311 =100 dPi 696 Кб, а в Фотошопе 598х963 =100 dPi 161 Кб?
Олег, я не понимаю, что мы сравниваем...

Цитата: Luntik
Попытка в Ирфане пакетно изменить размер изображения привела к потере веса в два раза (с 96 Мб до примерно 58 Мб) и здорово ухудшила качество.

Да, вчера так же делал - 104 файла формата где-то твоего, 1400*2200 ужимал до 1600 по вертикали. DPI не менял. Со 100 метров получил 56. Прям уж сильного ухудшения качества не вижу (скан ЗВО 1981 02).
Перейти в начало страницы
Luntik
23 августа 2010 10:55
Сообщение #74


Генерал-полковник
  • 68

Репутация: 995
Группа: Журналисты
Сообщений: 1635
Регистрация: 10.12.2007
ICQ:--
Цитата: Mikhryk
Олег, я не понимаю, что мы сравниваем...

Я смотрел качество. Меня просто удивила разница - по идее, файл бОльшего веса при одинаковом разрешении 100 должен быть качественнее.
Цитата: Mikhryk
Прям уж сильного ухудшения качества не вижу (скан ЗВО 1981 02).

Смотрел по листам сканированным в режиме ч/б (без фото).
При потере информации происходит "выгрызание" шрифта текста, что заметно.
Перейти в начало страницы
Mikhryk
23 августа 2010 11:27
Сообщение #75


Генерал армии
  • 68

Репутация: 2231
Группа: Администраторы
Сообщений: 2389
Регистрация: 23.05.2007
ICQ:--
Цитата: Luntik
Смотрел по листам сканированным в режиме ч/б (без фото).При потере информации происходит "выгрызание" шрифта текста, что заметно.

Нет оснований не верить, да и критерии у всех разные.

Расскажите про сборку PDF в Акробате.
Иногда удобно просматривать файлы не постранично, а разворотами. Акробат автоматом располагает обложку в одиночестве на развороте, а дальше странички идут как и у книжки (ну если в начале правильно прооперировать форзацами, вакатами, титулами и пр.). И вот гипотетическая ситуация: где-нибудь в центре - схемка или таблица на весь разворот, отсканированная не половинками, а целиком. Как объяснить Акробату, что это уже разворот?
Перейти в начало страницы
Luntik
24 августа 2010 11:36
Сообщение #76


Генерал-полковник
  • 68

Репутация: 995
Группа: Журналисты
Сообщений: 1635
Регистрация: 10.12.2007
ICQ:--
Цитата: Mikhryk
Как объяснить Акробату, что это уже разворот?

Только начал пробовать создание PDF.
А если развороты делать отдельными файлами PDF, а потом склеивать в общей массе пдф-ок в единый файл?
Сам не пробовал, надо устанавливать Акробат Про, его у меня пока нет, так же как и Инета дома - все время проблемы с электропитанием в городе, вышибает.
Перейти в начало страницы
suslin55
24 августа 2010 16:22
Сообщение #77


Капитан
  • 34

Репутация: 252
Группа: Журналиcты
Сообщений: 240
Регистрация: 15.10.2008
ICQ:--
Цитата: Mikhryk
Как объяснить Акробату, что это уже разворот?

Похоже, проще всего разрезать разворот в любимом графическом редакторе. Естественно, не окончательно и бесповоротно, а через "Сохранить как ..." с прибавлением к старому номеру суффиксов. Тогда разворот станет проблемой Акробата, а не пользователя.

--------------------
suslin55
Перейти в начало страницы
капитан2
26 августа 2010 21:20
Сообщение #78


Капитан
  • 34

Репутация: --
Группа: Гости
Сообщений: 0
Регистрация: --
ICQ:--
Внесу свои 5 копеек в оценку аппаратов.

Жене необходим копир. Купили МФУ "Panasonic" KX-MB283. Как сканер устраивает только в одном случае: когда необходимо отсканировать пачку отдельных листов - вложил в устройство подачи, нажал кнопку и ушёл кофе пить. Сканировать книги невозможно - интерфейс закрывается после каждого скана, приходится заново открывать, выставлять страницу и т.п. Плюс окно просмотра где-то 3х5 см.
Пользовал старенький Epson 2580. Выставил параметры страницы и - шуруй одну за другой! Случайно вырвал проводок к лампе для сканирования слайдов. Отнёс в ремонт - никак забрать не могу
И смайлик не вставляется!
Перейти в начало страницы
Mikhryk
27 августа 2010 11:41
Сообщение #79


Генерал армии
  • 68

Репутация: 2231
Группа: Администраторы
Сообщений: 2389
Регистрация: 23.05.2007
ICQ:--
Цитата: капитан2
И смайлик не вставляется!

А остальные кнопки под смайликами работают?

Цитата: Luntik
А если развороты делать отдельными файлами PDF, а потом склеивать в общей массе пдф-ок в единый файл?

Да, как-то так хочу попробовать, поманипулировать собиранием pdf из нескольких частей.

Цитата: suslin55
Похоже, проще всего разрезать разворот в любимом графическом редакторе. Естественно, не окончательно и бесповоротно, а через "Сохранить как ..." с прибавлением к старому номеру суффиксов. Тогда разворот станет проблемой Акробата, а не пользователя.

Ну смотри, а вдруг кто не стал вставлять в скан пустую страницу из книги, а из-за этого соседствуют уже не развороты, а обороты? И посмотреть на карту целиком не получится. Или вот, что удобнее смотреть?



Вот ещё ищу графический редактор со своими заморочками.
Сканирую ЗВО. Текст сканирую в ЧБ - так он лучше читается, да и размер файла меньше. А где есть фотографии - ещё и в оттенках серого, т.к. в ЧБ фотки не разглядишь. И дальше обрабатываю: Irfan, страничку на 180° развернуть (два раза L), обрезать (мышкой выделить и Ctrl+Y), сохранить (Crtl+S), стрелочку вправо - перейти на следующую (итого 6 движений на целую страничку), опа! - страничка с фоткой, перейти к серой версии, из неё скопировать фотку, открыть ЧБ верcию в Paint, аккуратно вставить скопированное, сохранить, закрыть, в Ирфане перейти назад ЧБ страничке, вот теперь можно её повернуть, обкромсать и т.д. Может я заморачиваюсь, может не так алгоритм себе выстроил, но перескакивать из окошка в окошко неудобно. А все страницы обрабатывать в Пайнте: во-первых открываются в полный размер, фиг сразу видно есть там фотки или нет. Да и перейти к след. файлу: сравните "стрелочку вправо" и "Файл-открыть-прокрутить-найти-выбрать". Чего я сегодня не перепробовал: в GIMP также отсутствует интерфейс быстрого перехода между файлами. Photo Scape, XnView, Fast Stone: кто-то выделенную мышкой область не копирует в буфер обмена, а только в файл; кто-то копирует, но вставляет только в левый верхний угол; кто-то по нажатию Ctrl+V не вставляет, а заменяет целиком картинку на содержимое буфера обмена. Я грустен. Посмотрите на свои вьюверы, может они могут скопировать кусочек картинки, в один клик перейти к след. файлу, там этот кусочек вставить, переместить его в нужное место и сохранить картинку?
Перейти в начало страницы
капитан2
27 августа 2010 12:11
Сообщение #80


Генерал армии
  • 68

Репутация: --
Группа: Гости
Сообщений: 0
Регистрация: --
ICQ:--
Внимание! У вас нет прав для просмотра скрытого текста.


Да, похоже, как-то не так. Вот, цитата не получается.

Я развороты сшиваю при помощи программы Panorama Maker, входящей в комплект фотоаппарата Panasonic. Ей же сшиваю страницы , которые больше окна сканера. Там просто: Сканируешь с перекрытием, вводишь, а дальше прога сама сшивает. В некоторых случаях не совпадает, тогда надо задать три точки, что тоже довольно просто.
Перейти в начало страницы
Быстрый ответ Ответить
2чел. читают эту тему (гостей: 2)
Пользователей: 0 Yandex Bot

  Сейчас: 14 декабря 2019 02:25